自80年代起，鋁合金窗在國內大舉淘汰木窗、鋼窗，短短數年間成為了新建樓宇事實上的外窗標準；然而自90年代后，經塑料窗改良強度而成的塑鋼窗展露頭腳，國家在部分地區推廣使用，於是有人鼓吹塑鋼窗作為“綠色材料”，將成為新的主流，進而擠占包括各類合金窗在內的所有其它型窗的市場分額。

▲ 鋁合金門窗

塑鋼窗真的會成為新的霸主嗎？

讓我們拿它與鋁合金窗作一全面比較。

到底是 鋁合金門窗淘汰塑鋼 門窗，還是塑鋼門窗逆天改命？

一 、耐久性：老化與永恆

眾所周知，塑料是一種硬度較低、會自然老化的合成物質，而鋁合金材料的表面是三氧化二鋁（就是藍寶石的成分，硬度僅次於金剛石）。經過幾十年的研究，塑料的抗老化性能有了長足的提高。但提高了不等於停止老化，只要比較一下幾年前所裝的塑料與鋁合金的窗體表面，不難發現塑料在老化與抗磨損方面的缺陷。當然，這種缺陷的程度目前已經比較小了。

此外，鋁合金型材在其加工過程中，進行了特殊的稱為“時效”的處理以消除內部應力；而作為塑鋼窗受力材料的型鋼在生產工程中卻並沒有這樣的工序。作為塑鋼窗前輩的鋼窗，正是因為內部應力的存在而導致日久形變、難以正常開啟而遭淘汰，塑鋼窗也繼承了這一致命問題。

二、密閉性：隔熱與隔音

僅就密閉而言，同樣採用推拉式的塑剛窗與鋁合金窗由於工藝的成熟，基本一樣。然而老是有人拿出兩者的導熱係數作比較，由此指出合金窗的隔熱性能差。由於鋁在金屬里出色的導熱導電性能，如此一來難免吃虧。

不過事實真的如此嗎？讓我們看看房間與外界熱交換的具體情況。

首先，絕大多數的熱交換由空氣對流完成，無論冬、夏，窗子的開與閉對室內氣溫起決定性作用（同時，因為人對冷、熱的感覺緣於熱量自皮膚散失的速率而非具體氣溫，窗戶的密閉性更成為“冷熱”的關鍵）；

其次，熱輻射也是熱傳遞的重要途徑，在這點上銀色反光的鋁材將比任何顏色的塑料更能抵禦熱輻射，而玻璃的顏色及房間向光與否也至關重要；

最後才是窗體的熱傳導。在熱傳導時，窗框的作用很重要嗎？恰恰相反，由於鋁合金或塑料的截面面積僅占房間外牆的5~7%、房間表面積的1%，對熱傳導的總量影響可謂微不足道。而兩者在此的差距比之熱對流的決定性作用，更可忽略不計，大可不必擔心鋁合金窗會讓您多付出多少多少空調電費（其實，再好的“健康空調”也比不上自然風的流動。

如果你願意讓房間每天都有接觸室外新鮮空氣的機會，某些廣告所宣稱的“每年為你節約多少電費”恐怕只能是空中樓閣了）。

與隔熱類似，如果要獲得最好的隔音效果，最好安裝雙層玻璃窗：夾層里空氣的隔音效果遠好於窗框上那一點點塑料（裏面還藏着鋼）。

三、環保：誰是綠色材料？

在盲目聽從關於“綠色”材料的鼓吹之前，讓我們比較一下兩種窗的生命歷程。

原材料的獲得：

二者都產生於工業區里的大型企業，一是生產鋁錠的冶鍊廠，一是生產塑料的化工廠及生產型鋼的鋼廠。

在這裏，有一些污染目前都是難免的。不過離城市都還比較遠。

1、窗體生產：塑料件的拼裝與鋁型材的擠壓成型，基本沒有污染。

2、窗體使用：也基本沒有污染。

3、窗體拆卸與改裝：正如那些塑料飯盒的“白色”污染一樣，同樣是塑料並且難於老化的塑料窗將成為“永恆”的污染百年不化；而鋁合金是可以重複加工使用的，甚至還有回收的經濟價值！

在歐美，再生鋁是一個成熟的行業，即使在國內的技術條件下，鋁合金門窗拆卸的廢品回收價也在13-15元/千克左右，保值率達70%以上，是目前所有建材中最高的，是典型的可重複利用材料。

如果你要改變窗的形狀，例如為一房間加裝換氣設備、紗窗或窗式空調，鋁合金窗也可現場實施而塑鋼窗不得不扔掉重來，並且增添污染。

這樣一來，塑鋼窗的“綠色”之稱似乎有些名不符實。

四、便捷性：誰更方便安裝與自由設計？

由於鋁合金窗的材料單一性，使得它的安裝方便快速，可以同時滿足大規模的机械化施工和小到一戶的人工安裝，且都能取得令人滿意的效果（不包括技術質量不過關的“橋頭軍”）。

相比之下，塑鋼窗只能由大型廠家生產完成后整體安裝，這雖然杜絕了某些劣質安裝工程，也尚失了安裝的方便、靈活及向非成片用戶和廣大農村推廣的可能。

另一方面，塑鋼窗的工廠裝配也使建築設計在相當程度上尚失了自由度。

在人們越來越追求個性的今天，有特色卻沒有相當需要量的設計對塑鋼窗就意味着極為高昂的成本、或者根本就不能生產。

實際上，這也就是“工業裝配化建築”在歐美近一個世紀來都未能推廣開來、成為主流的一個根本原因——作為人們生活在其中的住宅，個性、變化是必須的。

顯而易見，隨着國家節能減排的需要與高性能系統鋁合金門窗的到來，塑鋼門窗將逐步被市場淘汰。